Exemple de positionnement épistémologique

0

Avec cette approche, les conclusions sont tirées des interprétations des participants plutôt que des théories abstraites du chercheur ou du scientifique. Master Trainer, siéger sur le panel d`accréditation de l`ANLP, le Comité de recherche de l`ICF et AM CEO de la solution de performance où, ainsi que la formation des entraîneurs professionnels pour obtenir l`accréditation par l`ICF, nous avons conçu, développé et géré la première mondiale PNL Maîtrise en base. Nous supposons généralement que la connaissance est plus précieuse que la simple croyance vraie. Tout ce qu`il est est d`expliquer votre (politique, hisotrique etc. En plus de cela, les comptes externalistes de la connaissance, tels que Nozick, sont souvent forcés de rejeter la fermeture dans les cas où il est intuitivement valide. Néanmoins, même si cette croyance s`est avérée être vraie, le patient n`aurait pas su qu`il irait bien puisque sa croyance manquait de justification. Nous verrons également qu`il y a des croyances communes et partagées au sujet des connaissances académiques qui transcendent les frontières disciplinaires, mais qui séparent les connaissances académiques des connaissances générales, «tous les jours». Les empiricistes peuvent être en désaccord sur la façon dont nous acquérons des connaissances par l`expérience et dans quel sens nos expériences nous donnent accès à la réalité extérieure; Néanmoins, ils conviennent tous que la connaissance de la réalité exige l`expérience et l`interaction avec la réalité. Aristote est en déduire que Socrate est mortel. Vous ne choisissez pas simplement votre ontologie. Bien sûr, les gens de tous les jours prennent souvent une vision pragmatique de la connaissance, car ils n`ont pas le temps de méditer sur des idées philosophiques abstraites! Il varierait entre les contextes et les individus de telle sorte qu`il importait beaucoup qui tenait le thermomètre. Il est probable que les hommes des cavernes, rassemblés autour de leurs feux, regardaient les étoiles et demandaient de quoi ils pouvaient être faits (une question ontologique) et comment les êtres humains pouvaient le découvrir (une question épistémologique). Les philosophes appellent de telles propositions analytiques “.

Cela inclut «la» vérité, et tout le reste que nous acceptons comme «vrai» pour nous-mêmes d`un point de vue cognitif. Qu`est-ce que la vérité? Denzin, N. alternativement (Easterby-Smith, Thorpe et coll. Une des réponses les plus influentes au problème est que la connaissance n`est pas particulièrement précieuse et n`est pas ce qui devrait être l`objectif principal de l`épistémologie. L`épistémologie moderne implique généralement un débat entre rationalisme et empirisme. La vérité ne se produit que dans le moment). Des exemples de ceci sont Virgin ou GEC où le PDG (Branson ou Welch) ont clairement défini les normes culturelles quoique de manière très différente et les nouveaux employés se conforment très rapidement parce que la culture est si forte et dictée par les leaders charismatiques qui sont alignés avec leur marque forte. Le point de vue constructiviste est pragmatique; [51] comme Vico a dit: «la norme de la vérité est d`avoir fait. En substance, le positivisme dit que les phénomènes sociaux ont une existence qui est indépendante ou séparée des acteurs en elle. Le reste est plus comme un négatif exposé en attente d`être plongé dans un fluide révélateur».

Puisque les gens ont réfléchi à ce que la connaissance est pendant si longtemps, les types d`épistémologie sont presque infinies. En grande partie il ne devrait pas importe qui tient le thermomètre ou en prenant la lecture, il devrait encore lire + 10. Le fidéisme philosophique (par opposition au fidéisme religieux) affirmera la véracité de certaines propositions, mais le fait sans affirmer la certitude.

About the author